广告位
k彩代理官网LOGO
产品搜索
 
巴雷特听证会回顾:用“拒绝回答”赢得大法官提名
作者:k彩娱乐平台    发布于:2020-10-27 11:25:26    文字:【】【】【
摘要:特朗普提名大法官艾米·康尼·巴雷特的任命听证会于本月12日至15日举行。听证会中,巴雷特小心谨慎地拒绝透漏更多个人意见。 她并非首位以被提名人“不能就未来大法官可能面临的法律问题发表意见”为由,拒绝针对特定问题给出明

特朗普提名大法官艾米·康尼·巴雷特的任命听证会于本月12日至15日举行。听证会中,巴雷特小心谨慎地拒绝透漏更多个人意见。

她并非首位以被提名人“不能就未来大法官可能面临的法律问题发表意见”为由,拒绝针对特定问题给出明确答案的提名人,但美媒报道认为,为了保证能够最终被确认提名,巴雷特将这种“拒绝回答”的模式用到了极致。

连续四天的听证会上,巴雷特用模棱两可的回答冷静应对来自各方的询问,并声称自己不会“被用作决定美国人民选举结果的棋子。”

在第二场听证会中,巴雷特表示对《平价医疗法案》,即奥巴马医改没有“敌意”,她的目的是“为了执行法律和巩固法治”,而非为破坏ACA。

此前,巴雷特曾对奥巴马医改进行过批评。约翰·罗伯茨 于2012年对该法案的个人强制参保条款提出意见,该条款对任何没有参加保险的人都处以罚款。巴雷特在2017年的一篇《法律评论》文章中批评了罗伯茨的这条意见,但她在听证会中辩护自己是“以学者的身份说话”。

当被民主党参议员帕特里克·莱希问及是否曾表示支持这项立法时,巴雷特否认了这一说法,并补充说她“从未有机会就政策问题发表意见。”

巴雷特是一名虔诚的天主教徒,在堕胎问题上持保守意见,但她也曾表示个人的教会所属或宗教信仰不会影响其履行作为法官的职责,与听证会中强调个人信仰不会影响其司法观点如出一辙。然而在听证会上针对堕胎相关案例,巴雷特的回答更为模糊。

1972年的罗诉韦德案承认了美国堕胎的合法化,对此巴雷特表示该案件不属于“无法推翻”的“超级判例”,但又补充道:“我并不是说它应该被推翻,我只是说,无人质疑的判例仅仅是极少数,罗伊诉韦德案并非其中之一”。

而针对1992年的计划生育联盟诉凯西一案,巴雷特则指出该案维持了罗诉韦德案的核心,并更详细地说明了法院用来考虑堕胎法规是否合法的标准,但同时也拒绝说明这样的决策是否正确。

由于巴雷特是特朗普提名的大法官,有关最高法院和总统权力的问题也被民主党摆在台面进行质询。

在第三天的听证会上,巴雷特被问及作为总统的特朗普能否特赦他自己,巴雷特没有直接回答,说:“据我所知,到目前为止美国还未曾就此问题争讼。”

当民主党参议员问及巴雷特“总统可否拒绝最高法院的命令”,巴雷特回答:“最高法院无法控制总统去服从命令。”

k彩娱乐APP下载

巴雷特同意“无人能凌驾于法律之上,哪怕是总统”,不过她也表示:“最高法院无法确保包含总统在内的美国人遵从命令……最高法院有最终决定权,但无法控制事情在判决以后的走向,这有赖于其他机构根据最高法院的判决作出回应。”

巴雷特同意普遍的种族偏见仍然存在,但她声称:“不会发表意见,因为这些都是非常敏感的问题”,并补充道“我认为种族歧视在美国仍然存在,而且我认为今年夏天我们已经看到了证据”。但巴雷特表示不会在法庭上对潜在的诉讼发表意见。

民主党副总统候选人加州参议员卡玛拉·哈里斯后来向巴雷特询问了新冠是否具有传染性、吸烟是否会致癌,气候变化是否“正在发生并正在威胁我们呼吸的空气和饮用水”。巴雷特承认前两件既成事实,但表示气候变化是“公众辩论中非常有争议的问题”:“我不会对公共政策问题发表看法,特别是在政治上有争议的问题,因为这与我所解释的司法角色不一致。”

巴雷特同时还表示,“政策决定和价值观上的判断”应该由选举产生的政客们作出,而非最高法院的法官们。

k彩娱乐平台

在参议院听证会期间,巴雷特试图淡化外界对她拥有党派或个人观点的说法:“法官必须根据法律被书面写下的形式,而不是以法官希望法律被书写的形式运用法律。”


k彩招商 k彩登录 k彩开户
脚注信息
 Copyright(C)2013-2020 k彩代理 版权所有
网站地图