图片
产品搜索
民主党人给了巴尔一个非常狡猾的时间
作者:k彩娱乐    发布于:2019-05-03 04:07:36    文字:【】【】【
摘要:“Snitty”公正地描述了参议院司法委员会民主党人在周三审讯司法部长威廉巴尔对穆勒报告的态度。正如他的一些提问者给他打电话的那样,“巴尔将军”确实背叛了他的上层根源,当时他评论说特别顾问罗

“Snitty”公正地描述了参议院司法委员会民主党人在周三审讯司法部长威廉巴尔对穆勒报告的态度。正如他的一些提问者给他打电话的那样,“巴尔将军”确实背叛了他的上层根源,当时他评论说特别顾问罗伯特·穆勒在3月27日寄给他的信是“有点嗤之以鼻”。Snitty是这种日子在国会大厅里经常被抛弃的那种有礼貌的用法,因此,AG在媒体和深夜喜剧演员中引起了一些嘲笑。

鉴于许多民主党参议员希望展示他们的“醒来”证书,他们可能更喜欢巴尔使用“伤害性”和“麻木不仁”来描述他所说的可能是由“穆勒的一名工作人员”起草的那封信。

是的,Barr确实得到了它,并且觉得没有必要用政治正确性来表达它。事实上,他在五个有争议的烧烤时间内坚持不懈。参议院民主党人向他投掷了一些侮辱性的语言反对特朗普可能构成可行的诽谤的所有事情,如果在国会免费悬挂的大厅外使用的话。

一个特别残酷的例子是D-Hawaii的参议员Mazie Hirono针对Barr的几乎难以理解的口头攻击。“巴尔先生,现在美国人知道你和Rudy Giuliani或者Kellyanne Conway或者其他任何一个为了坐在椭圆形办公室的凶手和骗子牺牲了曾经的声誉的人都没有什么不同,”她说。

最终委员会主席林赛格雷厄姆切断了她的长篇大论,说:“ 你从上到下诽谤这个男人,所以如果你想要更多这个,你就不会得到它。如果你想问他问题,你可以。 “

观看整个场面的许多人可能会同意 - 而不仅仅是穆勒的信 - 是“脾气暴躁”。最后,关于巴尔是否在他最初的两页摘要中向公众公正地描述穆勒400多页报告的争议几乎完全无关紧要。而“嗤之以鼻”可能是对穆勒投诉信的公平描述。

想想从一开始就对巴尔的攻击是多么荒谬:根据特别法律顾问规则28CFR 600.1的明确措辞,巴尔没有发布任何东西。该报告作为一份“机密”文件提交给他,并且可以由Barr作为司法部长自行决定保密。

相反,巴尔正确地确定,尽可能多地释放报告是符合公众利益的。但他遇到了严重的问题。美国法律限制大陪审团材料的披露以及机密情报材料。其他司法部法规和政策的迷宫限制了可能影响未决调查的许多其他类别信息的发布。还有其他限制性政策来保护未被指控犯有不法行为的个人的声誉。

提交给巴尔的报告没有强调所有必要的修改。这使得他的办公室完成了审查其内容的巨大任务,以确保发布的副本符合现行法律和司法部的政策。

由于公众对报告的巨大兴趣,巴尔选择在他对报告中概述的“主要结论”的看法中迅速发表一个简短的总结,同时继续进行修订。巴尔强调,该文件从未打算成为整个报告的“摘要”。请注意,Barr确实发布了整个报告,之后不久就进行了轻微修改。

因此,周三向他提出的许多无情的党派攻击主要是浪费时间:巴尔的初步观察结果令民主党人如此贬值,现在整个报告已经完全无关紧要。国会可以对其进行审查,成员可以形成自己的结论。他们甚至可以质疑穆勒,因为巴尔已经表示他不会反对。

巴尔甚至向民主党提供了一份较少编辑的文件副本,但议长南希佩洛西和参议院少数党领袖查克舒默拒绝了这一提议。

最终,只有国会可以弹劾。司法部长不能。巴尔似乎认为总统的行为是合法的,因此他没有违反任何宪法义务来描述他们。司法部长支持任命他的共和党总统就不足为奇了。

国会现在有完整的报告和总统的撤职 - 如果他们选择追求它 - 取决于他们,而不是巴尔。

律师一直在争论法定语言的优点和解释。巴尔不应该受到穆勒的嗤之以鼻,也不应该为他的工作带来任何狡猾的虐待。他的解释是对一份写得不好的报告的可辩解的分析,其中包含了一些关于阻挠问题的令人困惑和模糊的观察。

穆勒对公众有一种坚定的看法,即特朗普的行为,如果是平民,是否会构成犯罪阻挠。如果对这个问题的答案是肯定的,那么国会的工作就是弹劾,定罪并使特朗普先生成为一个真正受到刑事起诉的平民。

尽管参议员采取了引人注目的言论,但总检察长巴尔应该得到很大的荣誉,因为他们站在一个满是恶霸的房间里,现在认为击败总统意味着模仿他最糟糕的品质。

脚注信息
版权所有 Copyright(C)2018-2030 K彩娱乐
网站地图