图片
产品搜索
我们正在越来越接近阻止像苹果这样的科技巨头滥用权力
作者:k彩娱乐    发布于:2019-05-16 01:26:31    文字:【】【】【
摘要:四大科技巨头中,Facebook,谷歌和亚马逊一直在滥用市场力量,而苹果公司一直在飞速发展。这是因为与Facebook和谷歌不同,苹果的商业模式

四大科技巨头中,Facebook,谷歌和亚马逊一直在滥用市场力量,而苹果公司一直在飞速发展。这是因为与Facebook和谷歌不同,苹果的商业模式并不依赖于密切跟踪您的数据,而且它在市场数量方面比亚马逊更加克制。但是,由于美国最高法院周一的决定,苹果终于获得了应有的关注。

在Apple v.Pepper案中,法院裁定,消费者有权起诉Apple,因为每次应用程序销售都要向Apple收取30%的佣金。原告是消费者,他们认为苹果公司利用其垄断权力为iPhone应用程序收取的费用超过他们在竞争市场上所支付的费用。Apple认为,消费者只能起诉为反垄断赔偿设定零售价的公司。

法院裁定反对苹果,称该公司的理论将“为垄断零售商提供逃避反托拉斯法的指导方针”。法院并没有裁定苹果公司应该对垄断负责 - 这个问题不是在它之前 - 但它确实为案件的审理做好了准备。

这个决定对于消费者来说是一场胜利,他们至少会在法庭上度过他们的一天,但这对司法部的反垄断部门来说是一个损失,该部门令人震惊地提出了一个法庭之友,对下级法院允许消费者案件的决定提出批评。直走。一家负责执行反托拉斯法的联邦机构支持限制消费者的起诉权,这表明反垄断执法已经走了多远。一些州检察长和我的组织,即开放市场研究所,已经提交了有利于原告的简报。

该决定还强调了苹果的垄断问题。与其他科技巨头一样,苹果正在以自己的方式提取收入,因为它缺乏竞争。根据移动应用情报公司传感器大厦的估计,在2018年,30%所谓的“苹果税”为苹果带来了近140亿美元的收入。为什么苹果的削减称为税收?就像美国国税局一样,苹果设定了费率,消费者必须付费。纳税人不能与国税局讨价还价,如果他们不喜欢他们所拥有的国税局,他们也不能选择不同的国税局。iPhone用户同样没有选择合法地在别处购买他们的应用程序。

在应用程序市场的另一边,应用程序开发人员也缺乏对苹果的讨价还价能力。法院指出,“应用程序开发人员也可能会以垄断理论起诉Apple。” Monopsony意味着单个买家拥有所有权力,在经济中,技术巨头担任守门人,为供应商和创作者开展业务设定条款和条件,这是一个巨大的问题。例如,询问任何亚马逊市场卖家是否可以协商他们向亚马逊支付的费用 - 他们会认为你不在乎。

与其他科技巨头一样,仅仅因为苹果公司创造iPhone并不意味着它应该被允许接管所有依赖其平台的市场,而不是公平竞争。几十年前,当AT&T垄断电话网络时,它要求消费者租用AT&T电话连接到其网络。联邦政府介入并允许创新和竞争蓬勃发展。同样,多个应用程序商店可以通过提供创新和低价格来竞争iPhone用户的业务。

就像过去的AT&T一样,今天的科技巨头拥有我所说的平台特权 - 平台优先考虑自己的产品和服务而不是竞争对手的激励和能力。Spotify 最近起诉苹果在欧洲这样做,认为苹果利用其平台扭曲竞争,转而使用不公平的应用商店条款支持Apple Music。Apple驳斥了 Spotify的说法。随着苹果计划进入越来越多的市场,包括流媒体电视,信用卡和在线游戏,苹果公司玩游戏并控制它也可能会变得更糟。

最高法院周一的决定可能只是解决Big Tech垄断问题的一小步,但它至少会让消费者有权站出来并在法庭上听到 - 甚至可能激励美国反垄断执法者最终采取行动。

脚注信息
版权所有 Copyright(C)2018-2030 K彩娱乐官网